ট্রাম্পের ইউ-টার্নে ইসরায়েলের শেষের শুরু
ট্রাম্পের ইউ-টার্নে ইসরায়েলের শেষের শুরু
ডেভিড হার্স্ট
মধ্যপ্রাচ্যে বিগত ২৫ বছরে যুক্তরাষ্ট্র যে সব সামরিক ব্যর্থতার সম্মুখীন হয়েছে, তার মধ্যে ইরানের বিরুদ্ধে এই যুদ্ধটি সম্ভবত সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী ও মারাত্মক। আফগানিস্তান, ইরাক, ইয়েমেন, লিবিয়া কিংবা সিরিয়ায় আমেরিকার সামরিক হস্তক্ষেপের মতো এটি কেবল কোনো একটি নির্দিষ্ট শাসনব্যবস্থাকে উৎখাত বা টিকিয়ে রাখার সাধারণ যুদ্ধ ছিল না; বরং এই যুদ্ধে ইসলামিক রিপাবলিক অব ইরান মার্কিন ও ইসরায়েলি যৌথ প্রচেষ্টার মুখে কেবল টিকেই থাকেনি, বরং বিজয়ী হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। ইরানকে বশীভূত করতে না পারার এই ব্যর্থতা একটি বিশাল উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে পুরোপুরি থামিয়ে দিয়েছে, যা মূলত মধ্যপ্রাচ্যের মানচিত্র বদলে ফেলার একটি দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা ছিল।
এই প্রকল্পের মূল উদ্দেশ্য ছিল মধ্যপ্রাচ্যে একটি পুনরুজ্জীবিত ‘বৃহত্তর ইসরায়েল’ প্রতিষ্ঠা করা, যা সমগ্র অঞ্চলের নেতৃত্বে থাকবে। এটিই ছিল আব্রাহাম অ্যাকর্ডস বা আব্রাহাম চুক্তির মূল কৌশলগত লক্ষ্য। যখন সৌদি আরব এই চুক্তিতে সই করতে অস্বীকৃতি জানায় বা ইতস্তত করতে থাকে, তখন তার বিকল্প হিসেবে ইরানের সাথে একটি কৃত্রিম যুদ্ধ তৈরি করা হয়। কিন্তু ইতিহাসের নির্মম পরিহাস হলো, হোয়াইট হাউসে ইসরায়েলের ইতিহাসে যাকে ‘সবচেয়ে বড় বন্ধু’ হিসেবে বিবেচনা করা হতো, সেই ডোনাল্ড ট্রাম্পই শেষ পর্যন্ত ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর এই জীবনের সবচেয়ে বড় স্বপ্নটিকে ধূলিসাৎ করে দিলেন।
ট্রাম্পের ইউ-টার্ন এবং নেতানিয়াহুর সংকট
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য নেতানিয়াহুর তৈরি করা এই যুদ্ধরূপী খরগোশের গর্ত থেকে বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নেওয়াটা ছিল অত্যন্ত স্বাভাবিক ও বাস্তবসম্মত। কিন্তু নেতানিয়াহুর জন্য ট্রাম্পের এই আকস্মিক ইউ-টার্ন বা অবস্থান পরিবর্তন একটি চরম বিপর্যয় নিয়ে এসেছে। এর নেতিবাচক প্রভাব আগামী কয়েক প্রজন্ম ধরে অনুভূত হতে পারে। যুদ্ধের ফলে বিশ্ববাজারে জ্বালানি খরচ বৃদ্ধি পাওয়ায় যুক্তরাষ্ট্রে মুদ্রাস্ফীতি গত তিন বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে, যার ফলে ট্রাম্পের নিজের দেশে জনপ্রিয়তার রেটিং সর্বনিম্ন স্তরে নেমে গেছে।
ট্রাম্প নিজের দলের ভেতরেই ব্যাপক বিরোধিতার সম্মুখীন হচ্ছিলেন। উপরন্তু পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলের অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়ায় ট্রাম্প পরিবারের নিজস্ব ব্যবসায়িক স্বার্থ ও পকেটে টান পড়ছিল। সামনেই যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচন, যেখানে ট্রাম্পের দল কংগ্রেসের উভয় কক্ষেই নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঝুঁকিতে ছিল। ট্রাম্প মূলত ভেনিজুয়েলার মতো একটি দ্রুত ও সহজ বিজয় চেয়েছিলেন। কিন্তু যখনই এটি পরিষ্কার হয়ে গেল যে, ইরান এত সহজে আত্মসমর্পণ করবে না বা ভেঙে পড়বে না, তখনই ৮০ বছর বয়সী এই মার্কিন প্রেসিডেন্ট মানসিকভাবে এই যুদ্ধ থেকে নিজের মনোযোগ সরিয়ে নেন এবং চুক্তি করার সিদ্ধান্ত নেন।
নেতানিয়াহুর জন্য এটি কতটা বড় ধাক্কা, তা ইসরায়েলের নিজস্ব সামরিক বিশ্লেষকদের কথা থেকেই স্পষ্ট। ইসরায়েলের চ্যানেল ১৩-এর সামরিক সংবাদদাতা অ্যালন বেন ডেভিড স্পষ্টভাবেই বলেছেন যে, এই যুদ্ধ পুরো পরিস্থিতি উল্টে দিয়েছে। যুদ্ধের আগে আমেরিকার সমর্থনে ইসরায়েলকে এই অঞ্চলের প্রধান সামরিক শক্তি হিসেবে বিবেচনা করা হতো। কিন্তু এই যুদ্ধের পর ইরানই মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ও প্রভাবশালী শক্তিতে পরিণত হলো। অন্যদিকে, হারেৎজ পত্রিকার সামরিক বিশ্লেষক আমোস হারেল লিখেছেন যে, ইরানের সাথে ট্রাম্পের এই চুক্তিটি ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামাসের হামলার পর নেতানিয়াহুর জীবনের সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা ব্যর্থতা।
এই পরিস্থিতির পর ইসরায়েলের ডানপন্থী দলগুলোর মধ্যে একা চলার বা ‘গো ইট অ্যালোন’ নীতি নিয়ে আলোচনা শুরু হয়, যা মন্ত্রিসভায়ও বিতর্ক তৈরি করে। এই ক্ষত আরও বাড়িয়ে দিয়ে ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেন যে, নেতানিয়াহুর তার প্রতি কৃতজ্ঞ থাকা উচিত। কারণ আমেরিকার হস্তক্ষেপ না থাকলে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ইসরায়েলকে দুই ঘণ্টার মধ্যে নিশ্চিহ্ন করে দিত। এমনকি জি-৭ সম্মেলনেও ট্রাম্প মন্তব্য করেন যে, আমেরিকা ছাড়া ইসরায়েলের কোনো অস্তিত্ব থাকত না। তিনি ক্ষোভ প্রকাশ করে বলেন, চুক্তি স্বাক্ষরের মাত্র দুই ঘণ্টা আগে বৈরুতে ইসরায়েলের হামলা চালানো তিনি মোটেও পছন্দ করেননি।
ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি ও ক্ষোভের বিস্ফোরণ
যুক্তরাষ্ট্র্রের এই নীতিগত পরিবর্তনে ইসরায়েলি রাজনৈতিক মহলে তীব্র ক্ষোভ ও বিশ্বাসঘাতকতার অনুভূতি তৈরি হয়েছে। ডানপন্থী বিরোধী দল ইসরায়েল বেইতেনুর নেতা অ্যাভিগডোর লিবারম্যান প্রস্তাব করেছেন যে, ইসরায়েলের এখন নিজস্ব ব্যালিস্টিক মিসাইল ফোর্স তৈরি করা উচিত এবং মোসাদকে শুধুমাত্র ইরানের শাসনব্যবস্থা উৎখাতের কাজে নিয়োজিত করা উচিত।
উগ্র ডানপন্থী অর্থমন্ত্রী বেজালেল স্মোট্রিচ প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে, তারা নিজেরাই এবং সৃজনশীল উপায়ে ইরানের শাসন ভাঙার অভিযান চালিয়ে যাবেন। নেতানিয়াহুর সম্ভাব্য উত্তরসূরি সাবেক প্রধানমন্ত্রী নাফতালি বেনেটও পিয়ার্স মরগানকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে ইরানি শাসনব্যবস্থাকে উদ্দেশ্য করে বলেছেন, তিনি তাদের জন্য ‘সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন’ হয়ে উঠবেন।
অন্যদিকে, নেতানিয়াহুর মুখপত্র হিসেবে পরিচিত চ্যানেল ১৪-এর সাংবাদিক ইনন মাগাল সরাসরি ট্রাম্পের বিশেষ দূত স্টিভ উইটকফ এবং জ্যারেড কুশনারকে ‘ছোট ইহুদি’ বলে চরম বর্ণবাদী ও ইহুদি-বিদ্বেষী আক্রমণ করেছেন। তিনি ট্রাম্পকে একজন ‘হেরে যাওয়া ব্যক্তি’ এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সকে ‘আবর্জনা’ বা ‘নর্দমার কীট’ বলে গালি দিয়েছেন। ইসরায়েলি এস্টাবলিশমেন্ট খুব দ্রুত বুঝতে পেরেছে যে ওয়াশিংটনে তাদের সবচেয়ে বড় মিত্রের নীতিতে একটি ঐতিহাসিক ও মৌলিক পরিবর্তন ঘটে গেছে।
ওয়াশিংটনে ইসরায়েলি লবির কৌশল পরিবর্তন
গাজায় ইসরায়েলি সামরিক অভিযান ও গণহত্যা পশ্চিমা বিশ্বে ইসরায়েলের সেই পুরনো ধারণাকে পুরোপুরি ধ্বংস করে দিয়েছে। এখানে ইসরায়েলকে শান্তির জন্য লড়াই করা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসেবে দেখানো হতো। একই সাথে ইরানের সাথে এই যুদ্ধ আমেরিকার কাছে একটি সামরিক মিত্র হিসেবে ইসরায়েলের নির্ভরযোগ্যতাকে বড় ধরনের ধাক্কা দিয়েছে। মার্কিন জনগণের মতামত ও রাজনৈতিক প্রচারে এখন স্পষ্ট পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে।
যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী ইসরায়েলপন্থী লবিং গ্রুপ ‘আইপ্যাক’ এখন ডেমোক্র্যাটদের কাছে একটি ক্ষতিকর বা বিষাক্ত ব্র্যান্ডে পরিণত হচ্ছে। উদীয়মান তরুণ রাজনীতিবিদরা এখন ইসরায়েলের অর্থ নিতে দ্বিধাবোধ করছেন এবং রিপাবলিকানদের মধ্যেও এই ধারণা জোরালো হচ্ছে যে ইসরায়েল মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিকে নিয়ন্ত্রণ করছে।
এই পরিবর্তনশীল জনমত সম্পর্কে সচেতন হয়ে ইসরায়েলি লবি এখন আইনিভাবে মার্কিন-ইসরায়েলি সামরিক ও গোয়েন্দা জোটকে স্থায়ী করার চেষ্টা করছে। মার্কিন আইন অনুযায়ী প্রেসিডেন্টকে ইসরায়েলের ‘গুণগত সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব’ বজায় রাখতে হয়। এখন এই লবি মার্কিন কংগ্রেসে দুটি বিশেষ ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করছে। প্রথমত, ন্যাশনাল ডিফেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট (এনডিএএ)-এর অধীনে একটি নির্বাহী এজেন্ট নিয়োগের প্রস্তাব করা হয়েছে, যা মার্কিন সরকারের সমস্ত বিভাগে ইসরায়েলি ও যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সহযোগিতাকে বাধ্যতামূলকভাবে সমন্বিত করবে এবং প্রধান মার্কিন সামরিক কেনাকাটায় ইসরায়েলি প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত করবে। দ্বিতীয়ত, ইন্টেলিজেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট (আইএএ)-এর মাধ্যমে ইসরায়েল এবং তার সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করা আরব দেশগুলোর মধ্যে ব্যাপক গোয়েন্দা তথ্য শেয়ারিংয়ের ব্যবস্থা করা হচ্ছে।
ইসরায়েলের তৃতীয় কৌশল হলো অস্ত্র ও প্রযুক্তির এমন একটি সরবরাহ লাইন তৈরি করা যা মার্কিন কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই সরাসরি কাজ করতে পারবে। এই সব প্রচেষ্টা মূলত একটি সামরিক সম্পর্ককে জোর করে টিকিয়ে রাখার চেষ্টা, যা বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের উভয় রাজনৈতিক দলের কাছেই তীব্র স্ক্রুটিনি বা পর্যালোচনার মুখে পড়েছে। ইসরায়েলকে সমর্থন করা এখন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বড় দায় বা বোঝা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে ইরানের উত্থান
এই যুদ্ধ ও চুক্তির ফলে ইরান একটি প্রধান আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে এবং তার কৌশলগত অবস্থান আরও সুসংহত হয়েছে। ইরান তার পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি বজায় রেখেছে, যদিও তারা উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম ত্যাগ করতে সম্মত হয়েছে। আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার (আইএইএ) ধারাবাহিক প্রতিবেদন অনুযায়ী ইরানের কখনোই কোনো পারমাণবিক বোমা তৈরির আনুষ্ঠানিক কর্মসূচি ছিল না। ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন ওবামার আমলে করা পূর্ববর্তী পারমাণবিক চুক্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে বের করে নিয়ে যান, তখনই কেবল ইরান উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুত বাড়াতে শুরু করেছিল। ফলে এটি ত্যাগ করা ইরানের জন্য খুব বড় কোনো ত্যাগ নয়। ট্রাম্প হয়তো দাবি করবেন যে তিনি ইরানকে বোমা বানানো থেকে বিরত রেখেছেন। কিন্তু ট্রাম্প বা মোসাদ কেউই ইরানের পারমাণবিক বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিগত জ্ঞানকে থামাতে পারবে না। প্রতি বছর ইরান যে বিপুল সংখ্যক পারমাণবিক স্নাতক তৈরি করছে, সেই বৈজ্ঞানিক সক্ষমতাকে আর কোনোভাবেই মুছে ফেলা সম্ভব নয়।
একই সাথে ইরান তার বিশাল মিসাইল বা ক্ষেপণাস্ত্র বহর অক্ষত রেখেছে, যা এই যুদ্ধে একটি কার্যকর প্রতিরোধক বা ডেটারেন্ট হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে। মার্কিন সামরিক বাহিনীর সবচেয়ে ভারী ও নিখুঁত বোমার আঘাত সহ্য করেও ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা টিকে গেছে। এছাড়া, আঞ্চলিক স্তরে বিভিন্ন অ-রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র গোষ্ঠী বা মিত্রদের সাথে ইরানের সম্পর্ক আগের চেয়ে আরও শক্তিশালী হয়েছে। এই যুদ্ধ এই প্রতিরোধ অক্ষকে বা Axis of Resistance একটি সমন্বিত এবং কার্যকর যুদ্ধ ইউনিটে পরিণত করেছে, যারা ইসরায়েল ও উপসাগরীয় দেশগুলোতে সমান্তরাল আক্রমণ চালাতে সক্ষম।
লেবাননে হিজবুল্লাহকে নিরস্ত্র করার মার্কিন স্বপ্ন এখন বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে। ইরান প্রমাণ করেছে যে তার এই মিত্ররা কেবল তার আঞ্চলিক ক্ষমতা প্রদর্শনের সস্তা হাতিয়ার নয়, বরং ইরান তাদের রক্ষায় অত্যন্ত আন্তরিক ও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ইরান ও লেবাননের হিজবুল্লাহর মধ্যকার এই বন্ধন পারস্পরিক। এই বিজয়ের পর বৈরুতের দক্ষিণাঞ্চলে হিজবুল্লাহর ঘাঁটিতে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা খামেনির পোস্টার টানিয়ে বড় অক্ষরে ‘ধন্যবাদ’ জানানো হয়েছে।
পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলোর কৌশলগত উদ্বেগ
এই যুদ্ধ-পরবর্তী পরিস্থিতি পারস্য উপসাগরীয় আরব দেশগুলোকে চরম অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলে দিয়েছে। তাদের সীমাহীন সম্পদ এবং অভেদ্য নিরাপত্তার যে বুদবুদ ছিল, তা এই যুদ্ধে পুরোপুরি ফেটে গেছে। উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ বা জিসিসি এখন একটি অর্থহীন সংস্থায় পরিণত হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘকাল ধরে উপসাগরীয় অঞ্চলে সামরিক ঘাঁটির নেটওয়ার্ক, প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যাটারির মাধ্যমে যে নিরাপত্তার গ্যারান্টি দিয়ে আসছিল, তা ইরানি ড্রোনের বিরুদ্ধে অত্যন্ত দুর্বল এবং আংশিক প্রমাণিত হয়েছে। ফলে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলোকে এখন সুরক্ষার চেয়ে বেশি বিপদের কারণ হিসেবে দেখা হচ্ছে।
যুদ্ধের সময় কাতারের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে মার্কিন সেন্টকম ঘাঁটি উৎখাত করা বা হামাসকে বের করে দেওয়ার মতো কঠিন বিকল্প নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল। তবে ট্রাম্পের মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাতার যে ভূমিকা পালন করেছে, তা তাদের আপাতত রক্ষা করেছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত যেমনটি করেছে–ইরানকে আক্রমণ না করার জন্য অর্থ প্রদান করা অনেক সহজ পথ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে। যদিও সংযুক্ত আরব আমিরাত ইরানের রেভল্যুশনারি গার্ডসের কর্মকর্তাদের সাথে তাদের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা শেখ তাহনুন বিন জায়েদের বৈঠকের পর বিলিয়ন ডলার দেওয়ার খবর অস্বীকার করেছে। কিন্তু অতীতে তারা নেতানিয়াহুকে আতিথেয়তা দেওয়ার কথাও অস্বীকার করেছিল, যা প্রকৃতপক্ষে ঘটেছিল।
এই যুদ্ধের পর বাহরাইন ও কুয়েত উভয় দেশই তাদের অভ্যন্তরীণ শিয়া জনসংখ্যার বৈধতা ও অসন্তোষ সংক্রান্ত পুরনো সংকটের মুখোমুখি হতে যাচ্ছে। ইরানের এই শক্তিশালী পুনরুত্থান তাদের জন্য অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে নতুন প্রশ্ন তৈরি করছে। ওমান ও কাতারের মতো দেশ যারা আলোচনা ও মধ্যস্থতায় অংশ নিয়েছিল, তারা কিছুটা ভালো অবস্থানে থাকলেও, সব উপসাগরীয় দেশই এখন গভীর কৌশলগত আশঙ্কায় ভুগছে। যুক্তরাষ্ট্রের ওপর ভরসা হারিয়ে তারা এখন নিরাপত্তার জন্য চীন, ভারত নাকি পাকিস্তানের দিকে ঝুঁকবে–তা নিয়ে দ্বিধাদ্বন্দ্ব তৈরি হয়েছে। কারণ তাদের বিশাল অর্থনৈতিক ক্ষমতা এখন সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করছে হরমুজ প্রণালি উন্মুক্ত রাখার বিষয়ে ইরানের সদিচ্ছার ওপর।
ইরানের সঙ্গে চুক্তি নিয়ে ভ্যান্সের দাবি কতটা সত্য?গাজা পরিস্থিতি ও ইসরায়েলের সামরিক সীমার শেষ প্রান্ত
যদি ট্রাম্প চুক্তির শর্ত ভঙ্গ করেন বা ইসরায়েল আবার কোনো আক্রমণ চালায়, তবে ইরান হরমুজ প্রণালি যত দ্রুত খুলেছে, তত দ্রুতই তা বন্ধ করে দিতে পারে। ফলস্বরূপ, এই তেল, গ্যাস ও জ্বালানির বিশাল বৈশ্বিক প্রবাহের দারোয়ান বা গেটকিপার হওয়ার জন্য ইরান তার প্রতিবেশীদের কাছ থেকে বড় মূল্য আদায় করবে। তবে ইরান তার এই নতুন ক্ষমতা প্রতিবেশীদের ওপর কীভাবে প্রয়োগ করে, তার ওপর অনেক কিছু নির্ভর করবে। ইসরায়েলের মতো ‘সব একাই ভোগ করার’ ভুল নীতি ইরানের এড়িয়ে চলা উচিত।
আঞ্চলিক ক্ষমতা হারানোর এই ক্ষতি পুষিয়ে নিতে একটি আহত পশুর মতো নেতানিয়াহু ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে তার যুদ্ধ আরও তীব্র করার চেষ্টা করতে পারেন। ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনীর বর্ণবাদী আচরণ এবং চেকপয়েন্টগুলোতে নির্বিচারে ফিলিস্তিনিদের হত্যার শিকার হওয়ার ঘটনা আরও বাড়তে পারে। ইসরায়েল ফিলিস্তিনিদের জন্য একটি ধারাবাহিক হত্যাকারীতে পরিণত হয়েছে, এবং তারা যত বেশি হত্যা করছে, নিজেদের টিকিয়ে রাখতে তাদের আরও বেশি হত্যা করতে হচ্ছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প কিংবা তথাকথিত কোনো শান্তি বোর্ডই নেতানিয়াহুকে গাজার আরও বড় অংশ দখল করা থেকে বিরত রাখবে না।
কিন্তু হামাস যেমন অস্ত্র সমর্পণ করবে না, তেমনি হিজবুল্লাহ বা ইরানও করবে না। ইসরায়েল যদি পুরো গাজা আবারও দখল করে নেয়, তাহলেও তাদের মূল সংকট দূর হবে না। গাজা প্রমাণ করেছে যে তাদের সামাজিক কাঠামো এই অভূতপূর্ব নিপীড়ন ও ধ্বংসযজ্ঞের মুখেও টিকে থাকার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী। গাজার মানুষ ভাঙবে না; প্রতিটি পরিবার তাদের প্রিয়জনদের কবরের ওপর দাঁড়িয়ে আছে এবং তারা কোনো অবস্থাতেই তাদের মাতৃভূমি ছেড়ে চলে যাবে না। নেতানিয়াহু যদি গাজায় পুনরায় পূর্ণ মাত্রায় আক্রমণ শুরু করেন, তবে বিশ্বজুড়ে আবারও ক্ষোভের আগুন জ্বলে উঠবে এবং ইসরায়েলের অর্থনীতি বিশ্বব্যাপী ব্যবসায়িক বয়কট বা নিষেধাজ্ঞা সহ্য করার মতো অবস্থায় নেই।
ইরান শুরু মাত্র, আরও সংঘাতের অপেক্ষায় বিশ্বপরিশেষে বলা যায়, মধ্যপ্রাচ্য সত্যিই পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু নেতানিয়াহু যেভাবে চেয়েছিলেন সেভাবে নয়। ইরানের ওপর এই ব্যর্থ হামলার ফলস্বরূপ গত এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের মধ্যে ইসরায়েল সম্পর্কের দিক দিয়ে তার সবচেয়ে বড় মিত্র যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রথম বড় ধরনের কৌশলগত ফাটলের মুখোমুখি হলো। এই আঞ্চলিক সংঘাতের পর ইরানের সফট পাওয়ার বা কূটনৈতিক প্রভাব অনেক বৃদ্ধি পেয়েছে। ফিলিস্তিন, লেবাননসহ সমগ্র অঞ্চলে প্রতিরোধ ও প্রতিরোধের চেতনা আগের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী হয়েছে।
এমনকি সিরিয়া ইরানের কক্ষপথ থেকে কিছুটা দূরে থাকা সত্ত্বেও। ইসরায়েল তার চিরস্থায়ী যুদ্ধ এবং ভূখণ্ড সম্প্রসারণের উগ্র আদর্শ নিয়ে এখন বুঝতে পারবে যে তারা তাদের একক সামরিক ক্ষমতার শেষ সীমায় পৌঁছে গেছে। এর পর থেকে তাদের পিছু হটা অনিবার্য হয়ে উঠবে, যা সিরিয়ার ক্ষেত্রে যেমন সত্য, তেমনি চূড়ান্তভাবে লেবানন ও ফিলিস্তিনের ক্ষেত্রেও বাস্তবায়িত হবে। এই ধরণের একটি আত্মঘাতী আঞ্চলিক যুদ্ধ প্রকল্প শুরু করা শেষ পর্যন্ত ইসরায়েলের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ভুল বা কৌশলগত ব্লান্ডার হিসেবে প্রমাণিত হতে যাচ্ছে।
লেখক: মিডিল ইস্ট আই–এর প্রধান সম্পাদক
(এই লেখাটি মিডিল ইস্ট আই–এর সৌজন্যে প্রকাশিত হলো।)
মধ্যপ্রাচ্যে বিগত ২৫ বছরে যুক্তরাষ্ট্র যে সব সামরিক ব্যর্থতার সম্মুখীন হয়েছে, তার মধ্যে ইরানের বিরুদ্ধে এই যুদ্ধটি সম্ভবত সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী ও মারাত্মক। আফগানিস্তান, ইরাক, ইয়েমেন, লিবিয়া কিংবা সিরিয়ায় আমেরিকার সামরিক হস্তক্ষেপের মতো এটি কেবল কোনো একটি নির্দিষ্ট শাসনব্যবস্থাকে উৎখাত বা টিকিয়ে রাখার সাধারণ যুদ্ধ ছিল না; বরং এই যুদ্ধে ইসলামিক রিপাবলিক অব ইরান মার্কিন ও ইসরায়েলি যৌথ প্রচেষ্টার মুখে কেবল টিকেই থাকেনি, বরং বিজয়ী হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। ইরানকে বশীভূত করতে না পারার এই ব্যর্থতা একটি বিশাল উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে পুরোপুরি থামিয়ে দিয়েছে, যা মূলত মধ্যপ্রাচ্যের মানচিত্র বদলে ফেলার একটি দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা ছিল।
এই প্রকল্পের মূল উদ্দেশ্য ছিল মধ্যপ্রাচ্যে একটি পুনরুজ্জীবিত ‘বৃহত্তর ইসরায়েল’ প্রতিষ্ঠা করা, যা সমগ্র অঞ্চলের নেতৃত্বে থাকবে। এটিই ছিল আব্রাহাম অ্যাকর্ডস বা আব্রাহাম চুক্তির মূল কৌশলগত লক্ষ্য। যখন সৌদি আরব এই চুক্তিতে সই করতে অস্বীকৃতি জানায় বা ইতস্তত করতে থাকে, তখন তার বিকল্প হিসেবে ইরানের সাথে একটি কৃত্রিম যুদ্ধ তৈরি করা হয়। কিন্তু ইতিহাসের নির্মম পরিহাস হলো, হোয়াইট হাউসে ইসরায়েলের ইতিহাসে যাকে ‘সবচেয়ে বড় বন্ধু’ হিসেবে বিবেচনা করা হতো, সেই ডোনাল্ড ট্রাম্পই শেষ পর্যন্ত ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর এই জীবনের সবচেয়ে বড় স্বপ্নটিকে ধূলিসাৎ করে দিলেন।
ট্রাম্পের ইউ-টার্ন এবং নেতানিয়াহুর সংকট
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য নেতানিয়াহুর তৈরি করা এই যুদ্ধরূপী খরগোশের গর্ত থেকে বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নেওয়াটা ছিল অত্যন্ত স্বাভাবিক ও বাস্তবসম্মত। কিন্তু নেতানিয়াহুর জন্য ট্রাম্পের এই আকস্মিক ইউ-টার্ন বা অবস্থান পরিবর্তন একটি চরম বিপর্যয় নিয়ে এসেছে। এর নেতিবাচক প্রভাব আগামী কয়েক প্রজন্ম ধরে অনুভূত হতে পারে। যুদ্ধের ফলে বিশ্ববাজারে জ্বালানি খরচ বৃদ্ধি পাওয়ায় যুক্তরাষ্ট্রে মুদ্রাস্ফীতি গত তিন বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে, যার ফলে ট্রাম্পের নিজের দেশে জনপ্রিয়তার রেটিং সর্বনিম্ন স্তরে নেমে গেছে।
ট্রাম্প নিজের দলের ভেতরেই ব্যাপক বিরোধিতার সম্মুখীন হচ্ছিলেন। উপরন্তু পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলের অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়ায় ট্রাম্প পরিবারের নিজস্ব ব্যবসায়িক স্বার্থ ও পকেটে টান পড়ছিল। সামনেই যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচন, যেখানে ট্রাম্পের দল কংগ্রেসের উভয় কক্ষেই নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঝুঁকিতে ছিল। ট্রাম্প মূলত ভেনিজুয়েলার মতো একটি দ্রুত ও সহজ বিজয় চেয়েছিলেন। কিন্তু যখনই এটি পরিষ্কার হয়ে গেল যে, ইরান এত সহজে আত্মসমর্পণ করবে না বা ভেঙে পড়বে না, তখনই ৮০ বছর বয়সী এই মার্কিন প্রেসিডেন্ট মানসিকভাবে এই যুদ্ধ থেকে নিজের মনোযোগ সরিয়ে নেন এবং চুক্তি করার সিদ্ধান্ত নেন।
নেতানিয়াহুর জন্য এটি কতটা বড় ধাক্কা, তা ইসরায়েলের নিজস্ব সামরিক বিশ্লেষকদের কথা থেকেই স্পষ্ট। ইসরায়েলের চ্যানেল ১৩-এর সামরিক সংবাদদাতা অ্যালন বেন ডেভিড স্পষ্টভাবেই বলেছেন যে, এই যুদ্ধ পুরো পরিস্থিতি উল্টে দিয়েছে। যুদ্ধের আগে আমেরিকার সমর্থনে ইসরায়েলকে এই অঞ্চলের প্রধান সামরিক শক্তি হিসেবে বিবেচনা করা হতো। কিন্তু এই যুদ্ধের পর ইরানই মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ও প্রভাবশালী শক্তিতে পরিণত হলো। অন্যদিকে, হারেৎজ পত্রিকার সামরিক বিশ্লেষক আমোস হারেল লিখেছেন যে, ইরানের সাথে ট্রাম্পের এই চুক্তিটি ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামাসের হামলার পর নেতানিয়াহুর জীবনের সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা ব্যর্থতা।
এই পরিস্থিতির পর ইসরায়েলের ডানপন্থী দলগুলোর মধ্যে একা চলার বা ‘গো ইট অ্যালোন’ নীতি নিয়ে আলোচনা শুরু হয়, যা মন্ত্রিসভায়ও বিতর্ক তৈরি করে। এই ক্ষত আরও বাড়িয়ে দিয়ে ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেন যে, নেতানিয়াহুর তার প্রতি কৃতজ্ঞ থাকা উচিত। কারণ আমেরিকার হস্তক্ষেপ না থাকলে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ইসরায়েলকে দুই ঘণ্টার মধ্যে নিশ্চিহ্ন করে দিত। এমনকি জি-৭ সম্মেলনেও ট্রাম্প মন্তব্য করেন যে, আমেরিকা ছাড়া ইসরায়েলের কোনো অস্তিত্ব থাকত না। তিনি ক্ষোভ প্রকাশ করে বলেন, চুক্তি স্বাক্ষরের মাত্র দুই ঘণ্টা আগে বৈরুতে ইসরায়েলের হামলা চালানো তিনি মোটেও পছন্দ করেননি।
ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি ও ক্ষোভের বিস্ফোরণ
যুক্তরাষ্ট্র্রের এই নীতিগত পরিবর্তনে ইসরায়েলি রাজনৈতিক মহলে তীব্র ক্ষোভ ও বিশ্বাসঘাতকতার অনুভূতি তৈরি হয়েছে। ডানপন্থী বিরোধী দল ইসরায়েল বেইতেনুর নেতা অ্যাভিগডোর লিবারম্যান প্রস্তাব করেছেন যে, ইসরায়েলের এখন নিজস্ব ব্যালিস্টিক মিসাইল ফোর্স তৈরি করা উচিত এবং মোসাদকে শুধুমাত্র ইরানের শাসনব্যবস্থা উৎখাতের কাজে নিয়োজিত করা উচিত।
উগ্র ডানপন্থী অর্থমন্ত্রী বেজালেল স্মোট্রিচ প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে, তারা নিজেরাই এবং সৃজনশীল উপায়ে ইরানের শাসন ভাঙার অভিযান চালিয়ে যাবেন। নেতানিয়াহুর সম্ভাব্য উত্তরসূরি সাবেক প্রধানমন্ত্রী নাফতালি বেনেটও পিয়ার্স মরগানকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে ইরানি শাসনব্যবস্থাকে উদ্দেশ্য করে বলেছেন, তিনি তাদের জন্য ‘সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন’ হয়ে উঠবেন।
অন্যদিকে, নেতানিয়াহুর মুখপত্র হিসেবে পরিচিত চ্যানেল ১৪-এর সাংবাদিক ইনন মাগাল সরাসরি ট্রাম্পের বিশেষ দূত স্টিভ উইটকফ এবং জ্যারেড কুশনারকে ‘ছোট ইহুদি’ বলে চরম বর্ণবাদী ও ইহুদি-বিদ্বেষী আক্রমণ করেছেন। তিনি ট্রাম্পকে একজন ‘হেরে যাওয়া ব্যক্তি’ এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সকে ‘আবর্জনা’ বা ‘নর্দমার কীট’ বলে গালি দিয়েছেন। ইসরায়েলি এস্টাবলিশমেন্ট খুব দ্রুত বুঝতে পেরেছে যে ওয়াশিংটনে তাদের সবচেয়ে বড় মিত্রের নীতিতে একটি ঐতিহাসিক ও মৌলিক পরিবর্তন ঘটে গেছে।
ওয়াশিংটনে ইসরায়েলি লবির কৌশল পরিবর্তন
গাজায় ইসরায়েলি সামরিক অভিযান ও গণহত্যা পশ্চিমা বিশ্বে ইসরায়েলের সেই পুরনো ধারণাকে পুরোপুরি ধ্বংস করে দিয়েছে। এখানে ইসরায়েলকে শান্তির জন্য লড়াই করা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসেবে দেখানো হতো। একই সাথে ইরানের সাথে এই যুদ্ধ আমেরিকার কাছে একটি সামরিক মিত্র হিসেবে ইসরায়েলের নির্ভরযোগ্যতাকে বড় ধরনের ধাক্কা দিয়েছে। মার্কিন জনগণের মতামত ও রাজনৈতিক প্রচারে এখন স্পষ্ট পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে।
যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী ইসরায়েলপন্থী লবিং গ্রুপ ‘আইপ্যাক’ এখন ডেমোক্র্যাটদের কাছে একটি ক্ষতিকর বা বিষাক্ত ব্র্যান্ডে পরিণত হচ্ছে। উদীয়মান তরুণ রাজনীতিবিদরা এখন ইসরায়েলের অর্থ নিতে দ্বিধাবোধ করছেন এবং রিপাবলিকানদের মধ্যেও এই ধারণা জোরালো হচ্ছে যে ইসরায়েল মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিকে নিয়ন্ত্রণ করছে।
এই পরিবর্তনশীল জনমত সম্পর্কে সচেতন হয়ে ইসরায়েলি লবি এখন আইনিভাবে মার্কিন-ইসরায়েলি সামরিক ও গোয়েন্দা জোটকে স্থায়ী করার চেষ্টা করছে। মার্কিন আইন অনুযায়ী প্রেসিডেন্টকে ইসরায়েলের ‘গুণগত সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব’ বজায় রাখতে হয়। এখন এই লবি মার্কিন কংগ্রেসে দুটি বিশেষ ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করছে। প্রথমত, ন্যাশনাল ডিফেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট (এনডিএএ)-এর অধীনে একটি নির্বাহী এজেন্ট নিয়োগের প্রস্তাব করা হয়েছে, যা মার্কিন সরকারের সমস্ত বিভাগে ইসরায়েলি ও যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সহযোগিতাকে বাধ্যতামূলকভাবে সমন্বিত করবে এবং প্রধান মার্কিন সামরিক কেনাকাটায় ইসরায়েলি প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত করবে। দ্বিতীয়ত, ইন্টেলিজেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট (আইএএ)-এর মাধ্যমে ইসরায়েল এবং তার সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করা আরব দেশগুলোর মধ্যে ব্যাপক গোয়েন্দা তথ্য শেয়ারিংয়ের ব্যবস্থা করা হচ্ছে।
ইসরায়েলের তৃতীয় কৌশল হলো অস্ত্র ও প্রযুক্তির এমন একটি সরবরাহ লাইন তৈরি করা যা মার্কিন কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই সরাসরি কাজ করতে পারবে। এই সব প্রচেষ্টা মূলত একটি সামরিক সম্পর্ককে জোর করে টিকিয়ে রাখার চেষ্টা, যা বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের উভয় রাজনৈতিক দলের কাছেই তীব্র স্ক্রুটিনি বা পর্যালোচনার মুখে পড়েছে। ইসরায়েলকে সমর্থন করা এখন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বড় দায় বা বোঝা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে ইরানের উত্থান
এই যুদ্ধ ও চুক্তির ফলে ইরান একটি প্রধান আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে এবং তার কৌশলগত অবস্থান আরও সুসংহত হয়েছে। ইরান তার পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি বজায় রেখেছে, যদিও তারা উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম ত্যাগ করতে সম্মত হয়েছে। আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার (আইএইএ) ধারাবাহিক প্রতিবেদন অনুযায়ী ইরানের কখনোই কোনো পারমাণবিক বোমা তৈরির আনুষ্ঠানিক কর্মসূচি ছিল না। ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন ওবামার আমলে করা পূর্ববর্তী পারমাণবিক চুক্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে বের করে নিয়ে যান, তখনই কেবল ইরান উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুত বাড়াতে শুরু করেছিল। ফলে এটি ত্যাগ করা ইরানের জন্য খুব বড় কোনো ত্যাগ নয়। ট্রাম্প হয়তো দাবি করবেন যে তিনি ইরানকে বোমা বানানো থেকে বিরত রেখেছেন। কিন্তু ট্রাম্প বা মোসাদ কেউই ইরানের পারমাণবিক বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিগত জ্ঞানকে থামাতে পারবে না। প্রতি বছর ইরান যে বিপুল সংখ্যক পারমাণবিক স্নাতক তৈরি করছে, সেই বৈজ্ঞানিক সক্ষমতাকে আর কোনোভাবেই মুছে ফেলা সম্ভব নয়।
একই সাথে ইরান তার বিশাল মিসাইল বা ক্ষেপণাস্ত্র বহর অক্ষত রেখেছে, যা এই যুদ্ধে একটি কার্যকর প্রতিরোধক বা ডেটারেন্ট হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে। মার্কিন সামরিক বাহিনীর সবচেয়ে ভারী ও নিখুঁত বোমার আঘাত সহ্য করেও ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা টিকে গেছে। এছাড়া, আঞ্চলিক স্তরে বিভিন্ন অ-রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র গোষ্ঠী বা মিত্রদের সাথে ইরানের সম্পর্ক আগের চেয়ে আরও শক্তিশালী হয়েছে। এই যুদ্ধ এই প্রতিরোধ অক্ষকে বা Axis of Resistance একটি সমন্বিত এবং কার্যকর যুদ্ধ ইউনিটে পরিণত করেছে, যারা ইসরায়েল ও উপসাগরীয় দেশগুলোতে সমান্তরাল আক্রমণ চালাতে সক্ষম।
লেবাননে হিজবুল্লাহকে নিরস্ত্র করার মার্কিন স্বপ্ন এখন বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে। ইরান প্রমাণ করেছে যে তার এই মিত্ররা কেবল তার আঞ্চলিক ক্ষমতা প্রদর্শনের সস্তা হাতিয়ার নয়, বরং ইরান তাদের রক্ষায় অত্যন্ত আন্তরিক ও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ইরান ও লেবাননের হিজবুল্লাহর মধ্যকার এই বন্ধন পারস্পরিক। এই বিজয়ের পর বৈরুতের দক্ষিণাঞ্চলে হিজবুল্লাহর ঘাঁটিতে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা খামেনির পোস্টার টানিয়ে বড় অক্ষরে ‘ধন্যবাদ’ জানানো হয়েছে।
পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলোর কৌশলগত উদ্বেগ
এই যুদ্ধ-পরবর্তী পরিস্থিতি পারস্য উপসাগরীয় আরব দেশগুলোকে চরম অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলে দিয়েছে। তাদের সীমাহীন সম্পদ এবং অভেদ্য নিরাপত্তার যে বুদবুদ ছিল, তা এই যুদ্ধে পুরোপুরি ফেটে গেছে। উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ বা জিসিসি এখন একটি অর্থহীন সংস্থায় পরিণত হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘকাল ধরে উপসাগরীয় অঞ্চলে সামরিক ঘাঁটির নেটওয়ার্ক, প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যাটারির মাধ্যমে যে নিরাপত্তার গ্যারান্টি দিয়ে আসছিল, তা ইরানি ড্রোনের বিরুদ্ধে অত্যন্ত দুর্বল এবং আংশিক প্রমাণিত হয়েছে। ফলে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলোকে এখন সুরক্ষার চেয়ে বেশি বিপদের কারণ হিসেবে দেখা হচ্ছে।
যুদ্ধের সময় কাতারের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে মার্কিন সেন্টকম ঘাঁটি উৎখাত করা বা হামাসকে বের করে দেওয়ার মতো কঠিন বিকল্প নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল। তবে ট্রাম্পের মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাতার যে ভূমিকা পালন করেছে, তা তাদের আপাতত রক্ষা করেছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত যেমনটি করেছে–ইরানকে আক্রমণ না করার জন্য অর্থ প্রদান করা অনেক সহজ পথ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে। যদিও সংযুক্ত আরব আমিরাত ইরানের রেভল্যুশনারি গার্ডসের কর্মকর্তাদের সাথে তাদের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা শেখ তাহনুন বিন জায়েদের বৈঠকের পর বিলিয়ন ডলার দেওয়ার খবর অস্বীকার করেছে। কিন্তু অতীতে তারা নেতানিয়াহুকে আতিথেয়তা দেওয়ার কথাও অস্বীকার করেছিল, যা প্রকৃতপক্ষে ঘটেছিল।
এই যুদ্ধের পর বাহরাইন ও কুয়েত উভয় দেশই তাদের অভ্যন্তরীণ শিয়া জনসংখ্যার বৈধতা ও অসন্তোষ সংক্রান্ত পুরনো সংকটের মুখোমুখি হতে যাচ্ছে। ইরানের এই শক্তিশালী পুনরুত্থান তাদের জন্য অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে নতুন প্রশ্ন তৈরি করছে। ওমান ও কাতারের মতো দেশ যারা আলোচনা ও মধ্যস্থতায় অংশ নিয়েছিল, তারা কিছুটা ভালো অবস্থানে থাকলেও, সব উপসাগরীয় দেশই এখন গভীর কৌশলগত আশঙ্কায় ভুগছে। যুক্তরাষ্ট্রের ওপর ভরসা হারিয়ে তারা এখন নিরাপত্তার জন্য চীন, ভারত নাকি পাকিস্তানের দিকে ঝুঁকবে–তা নিয়ে দ্বিধাদ্বন্দ্ব তৈরি হয়েছে। কারণ তাদের বিশাল অর্থনৈতিক ক্ষমতা এখন সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করছে হরমুজ প্রণালি উন্মুক্ত রাখার বিষয়ে ইরানের সদিচ্ছার ওপর।
গাজা পরিস্থিতি ও ইসরায়েলের সামরিক সীমার শেষ প্রান্ত
যদি ট্রাম্প চুক্তির শর্ত ভঙ্গ করেন বা ইসরায়েল আবার কোনো আক্রমণ চালায়, তবে ইরান হরমুজ প্রণালি যত দ্রুত খুলেছে, তত দ্রুতই তা বন্ধ করে দিতে পারে। ফলস্বরূপ, এই তেল, গ্যাস ও জ্বালানির বিশাল বৈশ্বিক প্রবাহের দারোয়ান বা গেটকিপার হওয়ার জন্য ইরান তার প্রতিবেশীদের কাছ থেকে বড় মূল্য আদায় করবে। তবে ইরান তার এই নতুন ক্ষমতা প্রতিবেশীদের ওপর কীভাবে প্রয়োগ করে, তার ওপর অনেক কিছু নির্ভর করবে। ইসরায়েলের মতো ‘সব একাই ভোগ করার’ ভুল নীতি ইরানের এড়িয়ে চলা উচিত।
আঞ্চলিক ক্ষমতা হারানোর এই ক্ষতি পুষিয়ে নিতে একটি আহত পশুর মতো নেতানিয়াহু ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে তার যুদ্ধ আরও তীব্র করার চেষ্টা করতে পারেন। ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনীর বর্ণবাদী আচরণ এবং চেকপয়েন্টগুলোতে নির্বিচারে ফিলিস্তিনিদের হত্যার শিকার হওয়ার ঘটনা আরও বাড়তে পারে। ইসরায়েল ফিলিস্তিনিদের জন্য একটি ধারাবাহিক হত্যাকারীতে পরিণত হয়েছে, এবং তারা যত বেশি হত্যা করছে, নিজেদের টিকিয়ে রাখতে তাদের আরও বেশি হত্যা করতে হচ্ছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প কিংবা তথাকথিত কোনো শান্তি বোর্ডই নেতানিয়াহুকে গাজার আরও বড় অংশ দখল করা থেকে বিরত রাখবে না।
কিন্তু হামাস যেমন অস্ত্র সমর্পণ করবে না, তেমনি হিজবুল্লাহ বা ইরানও করবে না। ইসরায়েল যদি পুরো গাজা আবারও দখল করে নেয়, তাহলেও তাদের মূল সংকট দূর হবে না। গাজা প্রমাণ করেছে যে তাদের সামাজিক কাঠামো এই অভূতপূর্ব নিপীড়ন ও ধ্বংসযজ্ঞের মুখেও টিকে থাকার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী। গাজার মানুষ ভাঙবে না; প্রতিটি পরিবার তাদের প্রিয়জনদের কবরের ওপর দাঁড়িয়ে আছে এবং তারা কোনো অবস্থাতেই তাদের মাতৃভূমি ছেড়ে চলে যাবে না। নেতানিয়াহু যদি গাজায় পুনরায় পূর্ণ মাত্রায় আক্রমণ শুরু করেন, তবে বিশ্বজুড়ে আবারও ক্ষোভের আগুন জ্বলে উঠবে এবং ইসরায়েলের অর্থনীতি বিশ্বব্যাপী ব্যবসায়িক বয়কট বা নিষেধাজ্ঞা সহ্য করার মতো অবস্থায় নেই।
পরিশেষে বলা যায়, মধ্যপ্রাচ্য সত্যিই পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু নেতানিয়াহু যেভাবে চেয়েছিলেন সেভাবে নয়। ইরানের ওপর এই ব্যর্থ হামলার ফলস্বরূপ গত এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের মধ্যে ইসরায়েল সম্পর্কের দিক দিয়ে তার সবচেয়ে বড় মিত্র যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রথম বড় ধরনের কৌশলগত ফাটলের মুখোমুখি হলো। এই আঞ্চলিক সংঘাতের পর ইরানের সফট পাওয়ার বা কূটনৈতিক প্রভাব অনেক বৃদ্ধি পেয়েছে। ফিলিস্তিন, লেবাননসহ সমগ্র অঞ্চলে প্রতিরোধ ও প্রতিরোধের চেতনা আগের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী হয়েছে।
এমনকি সিরিয়া ইরানের কক্ষপথ থেকে কিছুটা দূরে থাকা সত্ত্বেও। ইসরায়েল তার চিরস্থায়ী যুদ্ধ এবং ভূখণ্ড সম্প্রসারণের উগ্র আদর্শ নিয়ে এখন বুঝতে পারবে যে তারা তাদের একক সামরিক ক্ষমতার শেষ সীমায় পৌঁছে গেছে। এর পর থেকে তাদের পিছু হটা অনিবার্য হয়ে উঠবে, যা সিরিয়ার ক্ষেত্রে যেমন সত্য, তেমনি চূড়ান্তভাবে লেবানন ও ফিলিস্তিনের ক্ষেত্রেও বাস্তবায়িত হবে। এই ধরণের একটি আত্মঘাতী আঞ্চলিক যুদ্ধ প্রকল্প শুরু করা শেষ পর্যন্ত ইসরায়েলের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ভুল বা কৌশলগত ব্লান্ডার হিসেবে প্রমাণিত হতে যাচ্ছে।
লেখক: মিডিল ইস্ট আই–এর প্রধান সম্পাদক
(এই লেখাটি মিডিল ইস্ট আই–এর সৌজন্যে প্রকাশিত হলো।)